Fotos: sim, não?

Basicamente é isto: incomoda-te que te tirem fotos nas convenções e que estas sejam (ou não) publicadas em sites públicos como o boardgamegeek, abreojogo, facebook, sites pessoais e blogues?

 

Discuss. (or not).

Opções de visualização dos comentários

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Gravar configuração" para activar as suas alterações.

Não

-----

Não me importo

depois de ler novamente a pergunta... achei que uma resposta de sim ou não torna-se ambigua...

 

Não, não me importo

 

Stormrover (a.k.a. Nuno)


Last played:

Fotos não?

O título e o texto estão num sentido completamente oposto eheh.

 

Ah, e não, não me importo. Mas fica bem pedir autorização.

 


Top10:

Pois....

por isso é que editei a minha resposta :)

 

Stormrover (a.k.a. Nuno)


Last played:

Lol

Redatores baratos dá nisto. :P

 


Top10:

Mais ou menos

Não me incomoda que me tirem fotografias.

Não me incomoda que as publiquem no Abre o Jogo ou no Boardgamegeek.

Incomoda-me que as publiquem em sites não relacionados com o hobby. Especialmente em sites estilo "rede social" dos quais não faço parte e, consequentemente, não tenho qualquer possibilidade de saber se a minha imagem anda por lá ou não.

_

Não me irrita perder porque cada derrota ensina algo e torna a próxima vitória mais gratificante.

Em seguimento.

A mim incomoda-me que o facebook seja o único sítio em que se possa encontrar as fotos. Não faz sentido.

 


Top10:

?

Como assim?

_

Não me irrita perder porque cada derrota ensina algo e torna a próxima vitória mais gratificante.

.

Já vi lá fotos que não foram publicadas (que eu saiba) em mais sítio nenhum.

 


Top10:

Tipicamente não ponho

Tipicamente não ponho fotos de boardgamers (de boardgames sim) no Facebook.

O Flickr é muito melhor para fotos. Ou o picasa. :) ( Edit: ) Até porque no Flickr as pessoas não se precisam de registar para ver as fotos que tens públicas.

 

Corusca, a geek gamer girl's blog

Não, não me importo  

Não, não me importo

 

Eu não me

Eu não me importo.

sopadorpg.wordpress.com - Um roleplayer entre Setúbal e Almeirim

Ludonautas Podcast - Viajando, sem nos

sopadorpg.wordpress.com - Um roleplayer entre Setúbal e Almeirim
Ludonautas Podcast - Viajando, sem nos movermos, pelos mundos do RPG

Não me importo

Não me importo rigorosamente nada. E até me custa a perceber até certo ponto por que é que mostrar a cremalheira em Cons pode ser um problema. Mas pronto, há que respeitar esse sentimento e não me oponho a quem não o deseje. Para ser honesto acho que há mas é demasiado gente obcecada com privacidade, já que isso tem sido assunto da ordem do dia.

 

Volgoque veritas iam attributa vino est.
Plinius Maior, Naturalis Historia Liber XIV, 141

A sério?

Pyrgos escreveu:
Para ser honesto acho que há mas é demasiado gente obcecada com privacidade, já que isso tem sido assunto da ordem do dia.

Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing

A sério?

Onde foste buscar essa ideia? É que lendo a comunicação social portuguesa não se fica nada com essa impressão...

Se as pessoas andassem obcecadas com a privacidade, o facebook não teria mais de 600 milhões de membros, o Twitter não teria utilizadores e programas como Big Brother não seriam líderes de audiências.

_

Não me irrita perder porque cada derrota ensina algo e torna a próxima vitória mais gratificante.

Ó minha nossa...

Este tópico tb não é sobre o facebook.

E não volto a explicar que o facebook é quase tão privado quanto quiseres. O número de utilizadores não indica nada. Big Brother? Não é com a privacidade dos outros que as pessoas estão preocupadas. Muito menos pela dos voluntários para chapar as suas vidas desinteressantes em praça pública.

 


Top10:

Eram exemplos...

...de como existe interesse generalizado pela partilha de informação pessoal (indicado pelo número de utilizadores que poderia ser de outra rede social qualquer) ao invés de obcecação pela privacidade.

Era uma pergunta... Eu não vejo ninguém obcecado pela privacidade, muito pelo contrário. O exemplo do Big Brother era para demonstrar que não só existe muita gente disposta a expor-se como muita mais ainda está interessada em ver...

Quanto à privacidade no facebook, desculpa mas estás enganado.

Em primeiro porque não tens qualquer controlo sobre os acessos dos funcionários da empresa que gere o facebook à tua informação. É-lhes sempre possível aceder a tudo o que lá colocas. É assim que funciona o controlo sobre coisas que lhes desagradem. Experimenta fazer um Photoshop menos simpático do Zuckerberg e colocá-lo lá... Podes encontrar muitos casos de contas que foram eliminadas pelo facebook simplesmente por acharem que o conteúdo lá colocado lhes seria prejudicial ou inconveniente.

Em segundo porque o controlo de privacidade no facebook é propositadamente difícil e complexo. Até a simples eliminação de um perfil, que deveria ser o mais simples de tudo, é tremendamente complexa e dificultada. Aposto que a vasta maioria dos seus utilizadores nem sequer olhou para esses controlos.

Aliás, a modificação destes controlos de privacidade é muito recente (Maio 2010 - menos de um ano) e resulta de uma enorme quantidade de problemas para a empresa devidos a abusos e falhas desses controlos.

_

Não me irrita perder porque cada derrota ensina algo e torna a próxima vitória mais gratificante.

Mallgur escreveu: ...de

Mallgur escreveu:

...de como existe interesse generalizado pela partilha de informação pessoal (indicado pelo número de utilizadores que poderia ser de outra rede social qualquer) ao invés de obcecação pela privacidade.

Era uma pergunta... Eu não vejo ninguém obcecado pela privacidade, muito pelo contrário. O exemplo do Big Brother era para demonstrar que não só existe muita gente disposta a expor-se como muita mais ainda está interessada em ver...

Aqui acabamos por concordar.  Uma coisa lida a outra. É que esses números provocam medo noutras pessoas.

Mallgur escreveu:
Quanto à privacidade no facebook, desculpa mas estás enganado.

Impossível. Cool Fighting

Mallgur escreveu:
Em primeiro porque não tens qualquer controlo sobre os acessos dos funcionários da empresa que gere o facebook à tua informação. É-lhes sempre possível aceder a tudo o que lá colocas. É assim que funciona o controlo sobre coisas que lhes desagradem. Experimenta fazer um Photoshop menos simpático do Zuckerberg e colocá-lo lá... Podes encontrar muitos casos de contas que foram eliminadas pelo facebook simplesmente por acharem que o conteúdo lá colocado lhes seria prejudicial ou inconveniente.

E quem te jura que os teus dados de cliente e lojas, e bancos, e cartões de sócio, não são disponibilizados a quem bem entendem. E voltamos à mesma questão: eu não meto tantos dados no facebook como isso. Há quem nem uma foto tenha, nem localização nem afins.

Mallgur escreveu:
Em segundo porque o controlo de privacidade no facebook é propositadamente difícil e complexo. Até a simples eliminação de um perfil, que deveria ser o mais simples de tudo, é tremendamente complexa e dificultada. Aposto que a vasta maioria dos seus utilizadores nem sequer olhou para esses controlos.

Aliás, a modificação destes controlos de privacidade é muito recente (Maio 2010 - menos de um ano) e resulta de uma enorme quantidade de problemas para a empresa devidos a abusos e falhas desses controlos.

Sem dúvida. Por ser uma empresa com tanto mediatismo torna-se mais controlada. As opções de configuração estão lá, porque têm de estar. Mas que é difícil encontra-las, é, sem dúvida.

 


Top10:

Precisamente...

É por causa do que dizes que hoje em dia se começa a falar de privacidade mais do que antes. Tese gera antítese, originando os viciados no Facebook e os que começam a abominar a rede.

 

A mim pouco me rala, mas tenho plena consciência de que, embora não seja tão difícil procurar uma pessoa na internet, eu não sou ninguém especial nem me vejo como alvo de olhares atentos prontos a apontarem-me o dedo por fazer seja o que for. Sou especial para mim mesmo e para os que me são próximos, mas só isso,

 

A título de curiosidade, fui ao images.google.com tentar buscar imagens com o meu nome e encontrei as minhas fuças na 8ª página. E o meu nome, não sendo raro, também não é comum como isso. Essas imagens vêm do meu perfil do... blogger. Que não uso há provavelmente uns dois anos...

 

Volgoque veritas iam attributa vino est.
Plinius Maior, Naturalis Historia Liber XIV, 141

Pyrgos escreveu: É por

Pyrgos escreveu:
É por causa do que dizes que hoje em dia se começa a falar de privacidade mais do que antes. Tese gera antítese, originando os viciados no Facebook e os que começam a abominar a rede.

Evidentemente. Mas isso não é bem o mesmo que dizer que há "demasiada gente obcecada" com a privacidade e muito menos que isso "está na ordem do dia", não é?

Sim algumas pessoas começam a perceber que abdicaram da sua privacidade e a reagir, mas o consenso por aqui parece ser que isso é ser parvo... O que é cool, o que é moderno e civilizado, o que faz sentido é estar-se a cagar nos direitos dos outros.

_

Não me irrita perder porque cada derrota ensina algo e torna a próxima vitória mais gratificante.

Como já disse

Como já disse anteriormente, eu respeito os direitos dos outros e a questão que levantei (se é que levantei alguma questão) não tem que ver com isso.

 

Mas que há gente que começa a ficar obcecada, parece-me óbvio, e que o tema tem sido debatido com mais veemência que o costume, com discussões resultadas do filme sobre o Zuckerman, além de outras notícias sobre o assunto que tenho vindo a encontrar online. Reconheço, o entanto, que o quantitativo "demasiada" foi infeliz.

 

Volgoque veritas iam attributa vino est.

Plinius Maior, Naturalis Historia Liber XIV, 141

Volgoque veritas iam attributa vino est.
Plinius Maior, Naturalis Historia Liber XIV, 141

PHOTO!

Photo Away!

Se eu tivesse problemas de privacidade não colocava o meu nome aqui no Abreojogo Wink de qualquer forma respeito a privacidade dos outros, cada um está no seu direito e tem os seus motivos e devemos aceitar isso.

 

Por falar nisso... já alinhava num PhotoParty! Tongue out

Podem ver as fotos do ultimo PhotoParty que fizemos aqui:

https://www.abreojogo.com/node/7843#comment-49127

 

(E sim, eu perguntei e pedi permissão a cada um dos participantes antes de colocar as fotos deles no Abreojogo)

~Nuno Carreira / Strilar (* Boardgamer * Roleplaygamer * Cardgamer * Onlinegamer * Geek * L5R GM *)

Nope

Isto faz-me lembrar as horas perdidas em deontologia da comunicação...

 

 

Um coisa esquisita no cerne desta discussão:

- No facebook só se podem identificar AMIGOS, ver fotos de AMIGOS, interagir, comunicar com AMIGOS

(se não queremos ser identificados em fotos por AMIGOS, deixar os nossos AMIGOS ver essas fotos, não estaremos a ser pouco criteriosos na sua escolha ?)

 

Acho a questão pontual, de opinião pessoal e não de um sentimento de grupo, até porque nunca vi ninguém queixar-se de aparecer nos célebres (e muito bons !) álbuns massivos do Pombeiro... "e eles andem aí!"

 

 

_____________________________________

nbs escreveu: - No

nbs escreveu:
- No facebook só se podem identificar AMIGOS, ver fotos de AMIGOS, interagir, comunicar com AMIGOS

(se não queremos ser identificados em fotos por AMIGOS, deixar os nossos AMIGOS ver essas fotos, não estaremos a ser pouco criteriosos na sua escolha ?)

Acabo de, usando o perfil da InvictaCon no facebook ter a possibilidade de criar a identificação de uma foto minha colocada no teu perfil. Portanto, podes perfeitamente identificar pessoas que não são amigos no facebook... que nem sequer são membros.

Isto para já não falar na forma extremamente livre como o termo amigo é usado no facebook... Quantos utilizadores não terão centenas de "amigos" que só adicionaram por causa dos bónus ou lá que é no FarmVille?

Citação:
Acho a questão pontual, de opinião pessoal e não de um sentimento de grupo, até porque nunca vi ninguém queixar-se de aparecer nos célebres (e muito bons !) álbuns massivos do Pombeiro... "e eles andem aí!"

Voltamos ao mesmo. Para mim a diferença está no tipo de site em que a imagem é colocada. O álbuns do Pombeiro devem ser essencialmente visitados por aqueles que procuram especificamente fotos dele, normalmente de CONs.. Provavelmente levados lá por um post que ele fez aqui no AoJ. Esses eu sei que são meus amigos... ou pelo menos se interessam pelo mesmo que eu. Os 627 "amigos" que alguém adicionou para ter um porco azul no Farmville já não sei se me interessará que saibam como é a minha horrenda tromba...

_

Não me irrita perder porque cada derrota ensina algo e torna a próxima vitória mais gratificante.

Já que estamos com elaborações...

Isto para mim é muito simples. Não querem aparecer em facebooks e cenas do género? Não saiam de casa.

 

Eu estou-me pouco cagando se apareço ou não. Eu não tenho facebook. Não quero ter. Os meus amigos, ou um desconhecido colocam lá uma foto minha, que tiraram quando eu estava num local público a fazer não sei o quê? Problema meu, saí de casa.

 

Quem tem problemas com isso. Fique em casa. Convide amigos e jogue em casa e aí sim proíbe as fotos.

 

Eu tiro fotos de jogos com pessoas. Ultimamente (exceptuando a LeiriaCon), só tiro fotos de jogos em que estou. Nunca pedi a quem joga comigo para aparecer nas fotos. Se alguém se incomoda com isso, basta dizer e eu apago a foto. Se não dizem nada a foto aparecerá no BGG provavelmente, se for aceite.  Se alguém a tira de lá e a põe no Facebook... não sei, nem quero saber.

 

Agora, vou andar com uma folha a pedir para assinarem a dar permissão. No Way !!!

-----

-----

Eia!

BrainStorm escreveu:

Agora, vou andar com uma folha a pedir para assinarem a dar permissão. No Way !!!

Há uma senhora diferença entre pedir autorização discretamente a uma pessoa que não conheces antes de a fotografar, e pedir assinaturas. Smile Assinaturas é para os que tencionam vender as fotos.

 


Top10:

Não !!!

Tu percebeste o que quis dizer... Não vamos entrar por aí!!! 

-----

-----

Ok

Desde que me dêem bagaço por cada foto com a minha carinha laroca... Wink

 


Top10:

Para quem não quer ser

Para quem não quer ser fotografado na Con continuo a sugerir o uso de uma máscara de Wrestling (mexicano de preferência!)...

 

Começo a pensar que esta conversa é mais sobre o Facebook do que a privacidade propriamente dita... Porque é que ninguém ainda criticou os vídeos do Youtube? Ficam em baixo dois pequenos exemplos onde duvido que tivessem pedido autorização a toda a gente que foi filmada...

 

Porque é que ninguém se queixa disto? Porque foi mais giro falar/aparecer na televisão? Onde está a opção para apagar conta no Abre O Jogo? Não está previsto que um utilizador saía? Quem me garante que os admnistradores não vão usar o meu e-mail para ganhar algum com Spam? Quem me garante que a informação que aqui coloquei (e diga-se que pode ser bastante) está segura? Quem me garante que os servidores do Governo com a minha fotografia e dados pessoais estão seguros? Quem me garante que as máquinas de filmas nos parques de estacionamento, bancos, lojas, auto-estradas e afins não me estão a perseguir e tenho um lunático a perseguir-me através dela? Quem me garante que o meu telemóvel não está sob escuta? Quem me garante que o meu pc não está "sob escuta"? Quem me garante que o meu e-mail só é visto por mim?

 

ARGHHHHHHH! VOU MATAR-ME (e quem me garante que não é esse o objectivo da humanidade?)

 

https://www.youtube.com/watch?v=0SIVR4_cYXo

https://www.youtube.com/watch?v=0QCCqyd8S_o

(Sem assunto)

!!!

 Thumbs UpThumbs UpThumbs UpThumbs UpThumbs Up

-----

-----

LOL


Se o Facebook pesar o mesmo que um pato é feito de madeira...

BURN FACEBOOK !

and the WITCH !

 

_____________________________________

hmm

it turned into a newt

but I got better..

 

---- Latest News ----

It lives!

Crashburner escreveu:

Crashburner escreveu:
Quem me garante que os servidores do Governo com a minha fotografia e dados pessoais estão seguros

Para quem não sabe o Governo Português autorizou o acesso total à base de dados de cidadãos nacionais ao Governo Americano - leia-se CIA!!! E isto é o que vem a público!!

 

Últimas jogatinas:

Negating the unforeseeable is utterly unrealistic, and scrambling to deal with problems is indeed a game skill.

rectificação

 Isso não passou na assembleia!

(pelo menos legalmente não estão a passar)... são como os voos da CIA, nunca aconteceram! Undecided

 

Jogatinas:

Exacto!!

(onde é que tá o smiley do assobio?)

 

Últimas jogatinas:

Negating the unforeseeable is utterly unrealistic, and scrambling to deal with problems is indeed a game skill.

Dependendo do contexto

Só peço se me meterem as fotos num site porno coloquem apenas comentários a elogiar o meu aspecto fisico, de resto....não me importo e sinceramente não creio que fará sentido pedir ás 300 pessoas da sala de um Lisboa Con que autorizem a publicação e fotos....

Gantrithor

Fotos

 Quanto a mim não me importa que me tirem fotos.

 

 Embora deteste e sempre detestei tirar fotos, mas é obvio que compreendo que tirem nestes eventos e não tenho problema em que as coloquem nalgum lado.

 

 Principalmente porque sei que nada do que faça me possa causar problemas.

 

 Mesmo que algum dia algum de nós tenha uma actividade pública (política ou de outro tipo) não penso que nada do que façamos num Encontro de jogos de tabuleiro nos possa causar nenhum tipo de problemas.

 

 Também não penso que por alguém encontrar a minha foto a procurar o meu nome venha algum mal ao mundo.

 

 Mas respeito todas as opiniões até porque tal como disse detesto tirar fotografias.

https://videos.sapo.pt/carnepcanhao

Acho que é bem mais

Acho que é bem mais sensato que as pessoas que não queiram ser fotografadas o indiquem quando aparece alguém com a máquina apontada. Senão, o "fotógrafo" perderia mais tempo a consultar do que a tirar fotos. Por mim todas as fotos são aceitáveis sem permissão, EXCEPTO aquelas que claramente não abonam a nosso favor, por exemplo: ter adormecido a babar-me e publicarem isso! Ou ter ficado na imagem numa situação claramente ridiculizante. De resto "faz parte".

 

[Não há homens mais FELIZES do que aqueles que são capazes de inventar jogos. Leibniz]


«Não há homens mais felizes do que aqueles que inventam jogos» - adaptado de Leibniz

Não

Immaterial escreveu:

Acho que é bem mais sensato que as pessoas que não queiram ser fotografadas o indiquem quando aparece alguém com a máquina apontada. Senão, o "fotógrafo" perderia mais tempo a consultar do que a tirar fotos. Por mim todas as fotos são aceitáveis sem permissão, EXCEPTO aquelas que claramente não abonam a nosso favor, por exemplo: ter adormecido a babar-me e publicarem isso! Ou ter ficado na imagem numa situação claramente ridiculizante. De resto "faz parte".

Não, não gosto que me fotografem. Não, não quero que publiquem fotos nas quais apareço.

Sim, sou obcecado com isso. Sim, já pedi (não proibi) que não me fotografassem e que retirassem fotos minhas de sites. Até agora não tem havido questões, têm respeitado isso.

Não, não estou nas "redes sociais".

Não, não tenho mais do que os dados estritamente necessários no meu banco (que aliás está sempre a pedir-me para os actualizar). Não, não tenho dados em lojas.

Não, não tenho o meu nome no AoJ (nem no BGG).

Sim, saio à rua mas evito sempre (que posso, e quase sempre posso) as máquinas fotográficas/de filmar.

Sou estranho, complicado, esquisito? Sim, mas os meus amigos já me conhecem e nenhum dos dois tem problemas com isso.

 

Abreijos!

Cool

 

 

Viva

Só não concordo que se publiquem fotografias de menores.

Porquê...

psicoserra escreveu:

Só não concordo que se publiquem fotografias de menores.

Porquê? Só os menores é que têm direito à privacidade? É por causa dos tarados dos pedófilos? É que há mais tipos de tarados... Tongue out

Na LeiriaCon tirei algumas fotografias, fiz algumas filmagens... Quando algumas pessoas me pediram para  as excluir dessas fotografias, apaguei-as de imediato da máquina. Mesmo tendo em conta que as fotografias, a serem colocadas em sites, só seria nos directamente relacionados com este hobby e, portanto, com uma divulgação algo restrita e limitada, acho que não tenho o direito de divulgar, ou mesmo de captar, as imagens de outros se eles assim o não desejarem. Mesmo num evento público... Este é um simples princípio básico do respeito pela imagem alheia  que deveria ser a regra e não a excepção. Olha... acabavam-se os inúteis dos papparazzi! Só por isso já valia a pena. Happy

_

Não me irrita perder porque cada derrota ensina algo e torna a próxima vitória mais gratificante.

Fotos

Mallgur escreveu:

psicoserra escreveu:

Só não concordo que se publiquem fotografias de menores.

Porquê? Só os menores é que têm direito à privacidade? É por causa dos tarados dos pedófilos? É que há mais tipos de tarados... Tongue out

Na LeiriaCon tirei algumas fotografias, fiz algumas filmagens... Quando algumas pessoas me pediram para  as excluir dessas fotografias, apaguei-as de imediato da máquina. Mesmo tendo em conta que as fotografias, a serem colocadas em sites, só seria nos directamente relacionados com este hobby e, portanto, com uma divulgação algo restrita e limitada, acho que não tenho o direito de divulgar, ou mesmo de captar, as imagens de outros se eles assim o não desejarem. Mesmo num evento público... Este é um simples princípio básico do respeito pela imagem alheia  que deveria ser a regra e não a excepção. Olha... acabavam-se os inúteis dos papparazzi! Só por isso já valia a pena. Happy

Só afirmei que se deve pedir aos pais autorização para fotografar os filhos. Se não se importam. Só isso...

Os menores têm de ser mais protegidos que os adultos. E sim. Têm mais direitos...

FOTOS

Tenho fotos nos blogs dos meus clubes de Btt,atletismo e grupo Motard.

Sou fotografado em mt dos eventos em que participo, não devido a algum motivo especial,somente por ser participante.

E isso nunca me causou algum incomodo ...

... mas isso são opções